Hürriyet yazarı Sedat Ergin, iktidarın “dezenformasyonla mücadele” gerekçesiyle hazırladığı, muhalefetin ve basın meslek örgütlerinin “sansür yasası” olarak nitelendirdiği Basın Kanunu ve Birtakım Kanunlarda değişiklik yapılmasına ait maddeyi ve AYM’nin mümkün halini kıymetlendirdi.
Anayasa Mahkemesi’ne taşınacak olan maddeyle ilgili olarak Ergin şunları kaydetti:
“Yeni yasanın uygulaması Türkiye’nin seçime yanlışsız yol aldığı sekiz aylık bir periyoda rastlayacaktır. Bir seçim periyodunun özgür ve adil bir tartışma ortamında geçmesi demokrasinin temel prensibi bakımından olması gereken bir durumdur. Tıpkı unsurdan hareket edersek yasanın uygulaması bu ortamı rastgele bir formda gölgelememelidir.
Burada AYM’nin kararını nasıl bir zamanlama içinde alacağı, daha doğrusu nasıl bir tempoyla hareket edeceği sorusu ehemmiyet kazanıyor.
AYM’nin önündeki iş yükü çok ağır olabilir. Fakat karşımızdaki durumda (A) ya da (B) şahsının şahsi müracaatları değil, toplumunun bütünün söz özgürlüğünün akıbeti kelam mevzusudur. Bir öbür deyişle, yaygın hak ihlallerinin ortaya çıktığı bir tablo yaşanabilir.
Bu açıdan bakıldığında, “Dezenformasyon Yasası” karşısında izleyeceği hareket biçimi, kamuoyunun Anayasa Mahkemesi ile itimat münasebeti açısından da kayda bedel bir test olacaktır.”
TIKLAYIN – AKP’li Becerikli Ünal’dan ‘sansür yasası’ tenkitlerine cevap: Beş kriterin beşi de varsa suça girer
TIKLAYIN – ‘Sansür Maddesi’ni Anayasa Mahkemesi’ne taşımaya hazırlanan CHP, 29. hususun ‘savaş periyodu düzenlemesi’ olduğunu savunacak